+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут Ли Приставы Наложить Арест На Наследство

Могут Ли Приставы Наложить Арест На Наследство

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Пришел исполнительный лист минуя приставов. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум. Могут ли судебные приставы наложить арест на наследство должника, если тот является злостным неплательщиком алиментов?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Могут ли приставы наложить арест на наследство

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Судебный пристав-исполнитель вправе по приостановленному исполнительному производству совершать исполнительные действия, в том числе арест имущества должника. В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение только мер принудительного исполнения.

Каких-либо других ограничений, в том числе по совершению иных исполнительных действий, Закон не содержит. Оспариваемые действия и акты судебного пристава-исполнителя были осуществлены в целях обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежало передаче взыскателю, поэтому они не нарушали определение суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнительных производств, так как являлись не мерами принудительного исполнения, а выступали своего рода обеспечительными мерами, гарантирующими возможность исполнения судебного акта после возобновления исполнительных производств.

Совершенные судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры также не нарушали прав и законных интересов должника, поскольку арестованное имущество было изъято и передано на ответственное хранение лицу, с которым служба судебных приставов заключила договор на оказание услуг по хранению, и эти действия не являлись принудительным исполнением исполнительного документа.

Должник вправе после прекращения исполнительных производств получить свое имущество, освободившееся от ареста. Отказ должника в получении свидетельства о праве на наследство не является препятствием для обращения взыскания на наследуемое имущество. Взыскатель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, которое принадлежит должнику-наследнику, поскольку должник уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство с целью затруднения возможности обращения взыскания на имущество.

Верховный суд РФ определением от В соответствии с пунктом 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства статья , в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября г. N ФЗ с последующими изменениями и дополнениями "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и или пользовании оно находится.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Предоставление судебному приставу-исполнителю должниками договоров купли-продажи, дарения и др. В силу п. Мнимые сделки относятся к категории ничтожных, поэтому такие сделки недействительны согласно положениям п. В этой связи суд может констатировать факт недействительности ничтожной сделки не только в рамках отдельного искового производства, н6о и при рассмотрении иных споров, если придет к выводу о том, что недействительность сделки может непосредственно повлиять на его выводы по делу.

Таким образом, если судебный пристав-исполнитель усматривает признаки мнимости сделки, совершенной в отношении арестованного имущества, основания для снятия ареста отсутствуют. Суд вправе применить последствия недействительности сделки в рамках рассмотрения дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, либо в рамках иска об исключении имущества их акта описи ареста.

При оценке обстоятельства, указывающих на мнимый характер сделки, суд учел следующее. В момент составления акта о наложении ареста на имущества представитель должника, присутствующий при совершении исполнительных действий, не заявлял возражений относительно принадлежности этого имущества другому лицу.

Судебному приставу-исполнителю не представлены документы, подтверждающие оплату стоимости имущества. Согласно условиям договора имущество подлежало передаче третьему лицу по акту приема-передачи в месте его нахождения по адресу, по которому был произведен арест. На дату совершения исполнительных действий в виде составления описи и наложения ареста, имущество поименованное в договоре купли-продажи, несмотря на составление соответствующего акта приема-передачи, не передавалось, продолжая оставаться в месте его первоначального фактического нахождения.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что представленный судебному приставу-исполнителю договор купли-продажи является мнимой сделкой, поскольку у сторон при его заключении не было реальных намерений создать соответствующие правые последствия, поэтому основания для снятия ареста с имущества должника отсутствовали.

На основании изложенного, необходимо оценивать представляемые должниками договоры на предмет выявления признаков мнимости сделки. Стороны исполнительного производства имеют право самостоятельно оспорить в суде сведения, содержащиеся в отчете оценщика.

Президиум ВАС РФ пересмотрена высказанная ранее правовая позиция относительно отсутствия возможности оспаривания отчета оценщика в исполнительном производстве. Складывающаяся до сегодняшнего дня судебная практика арбитражных судов порождала большое количество удовлетворенных жалоб о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о принятии результатов оценки и в последующем являлась основанием для удовлетворения многомиллионных имущественных требований к Службе.

В указанном Постановлении от В Промышленный районный суд г. Ставрополя обратилась гржданска П. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего. Согласно ст. В соответствии с п. Согласно п. Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель при проведении процедуры оценки действовал в соответствии с законом.

Судом также указано, что в соответствии с п. Право оспорить сведения, содержащиеся в отчете, также установлено ст. Заявитель своим право не воспользовался, иного отчет судебному приставу и суду не представлено. Версия для печати. Для корректной работы сайта необходимо включить поддержку JavaScript.

Ваш браузер устарел! Победим коррупцию вместе!

Наложить арест на наследство

Добрый день! Ситуация следующая: есть квартира, в ней 5 собственников 3 несовершеннолетних 2 взрослых, 1 ребёнок прописан в квартире, но там не проживает, других долей нет нигде, 2 других только доли, прописаны в другой квартире и проживают там же. На квартире арест моральный вред при дтп как можно продать квартиру? Закрыть долг за счёт средств продавца, а как можно продать если есть прописка у ребёнка! Хочется не через судебных приставов, потому что та сторона потерпевшие, уже готовы выставить на молоток квартиру. Долг составляет 1.

Наложение ареста на наследство и наследственную массу нотариусом

Скажите пожалуйста, правомерны ли действия судебного пристава, который наложил арест на имущество квартиру , если квартира приватизирована на мою мать, которая умерла, а я - единственный наследник, и просрочил срок вступления в наследство? По факту я единственный наследник. Живу я в этой квартире, просрочил срок вступления в наследство по уважительным причинам: лежал в больнице 6 месяцев не имел на это время заработка! Арест мотивирован задолженностью по алиментам. Фактически, наследство вы приняли.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас.

Автор: afrika28 , 29 января в Общие вопросы по процессуальному праву.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Судебный пристав-исполнитель вправе по приостановленному исполнительному производству совершать исполнительные действия, в том числе арест имущества должника.

Исполнительное производство. Арест имущества, полученного в наследство

Сейчас на сайте юристов. На сегодняшний день арест на имущество, которое наследуется, является очень важной и часто обсуждаемой темой в практике судебной деятельности. И достаточно часто, судебные решения по этому достаточно важному вопросу являются очень нужными, а порой и необходимыми.

.

Арест квартиры и несовершеннолетние.

.

.

Как одна из мер по взысканию алиментов, может быть наложен арест на имущество должника. Такая мера прописана в Семейном.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кир

    Помогите ему Тарас!

  2. ivinexphi

    В святом писании написано раставщичество грех вывод отдавать кредиты ненужно а занимать под проценты грех мы ж все верующие требовать с нас долги это оскорблять чуства верующих

  3. Ян

    Этот налог как и слухи о нем это тупость высшей степени, и нахрен слушать всяких маргиналов!

  4. Никандр

    Ну так, все таки как не платить штраф за неоформленных работников?